快捷搜索:  as  test

媒体:在人的安全面前 饲养宠物狗自由须做出让

原标题:养犬胶葛应获得法治回应

(资料图视觉中国)

7月9日《柳州晚报》报道,广西南宁一小区内,李女士带孙女步碾儿,碰到了一对遛狗的母子,因犬链放得对照长,在狗切近祖孙俩时,李女士提醒对方留意,不虞竟遭狗主人提斧要挟,“狗碰都没碰着你,你烦琐什么,你看不惯我的狗是吗?”随后警方将提斧须眉带到派出所。而就在两天前,上海的一位女士和女儿在家相近溜达时,忽然遭一条玄色大年夜型犬扑咬,该女士被咬伤手臂倒地,后狗主人垫付医药费(7月8日《新夷易近晨报》)。

一周前,发生在广东佛山顺德的“金毛犬被打逝世”一事激发了广泛关注,事故热度尚未消退,前述两起养犬胶葛再次发生。事实上,关于养犬的话题,一点儿也不新鲜,然而屡屡发生的类似事故却注解,思虑有关养犬治理的律例若何完善,确有需要。

关于养狗,今朝没有国家层面的专门司法和行政律例,仅在侵权责任法和治安治理处罚法中有琐屑条目,比如后者规定,喂养动物,放任动物吓唬他人的,处二百元以上五百元以下罚款。专门对养犬问题作出规定,多见于地方性规范。笔者梳理相关条目发明,不合地方的规定存在差异。

以上述三个事发地为例。在小我能否喂养烈性犬的问题上,上海明令禁止,南宁容许“圈养或者拴养”,广东则没有涉及。在佩戴嘴套问题上,上海、南宁明确规定要为大年夜型犬戴嘴套,南宁分外强调进入出租车和电梯间该当给狗戴嘴套,广东则没有涉及嘴套问题。在牵引带长度上,南宁区分了小型犬和大年夜型犬,规定重点区域小型犬不跨越2米,大年夜型犬不跨越1.5米,上海统一规定不得跨越两米,广东没有规定这一项。据悉,广东的相关条例已列入改动日程,对嘴套等问题均有涉及。

您可能还会对下面的文章感兴趣: